Обзор ноутбука HP-Compaq NW8440

Ноутбук HP Compaq nw8440

Итак, купил HP-Compaq NW8440  (RN043AW#ACB)  

Подробные характеристики этой модели есть на сайте производителя, опишу лишь моменты, которые интересовали меня при выборе и по которым были некоторые сомнения (у разных продавцов информация отличалась, их консультанты порой просто что-то выдумывали, да и на сайте HP косячок нашелся). Указанные данные - не перепечатка из других источников, а реально проверенная информация.

Данные EVEREST v4.00.976/ru :

• Процессор Intel(R) Core(TM)2 CPU T7400 @ 2.16GHz
• Кэш второго уровня 4096 Кб, FSB – 667 МГц
• Чипсет (северный мост) Mobile Intel Calistoga i945PM
• Системная память 1024 Мб (DDR2-667 DDR2 SDRAM) одной планкой
• Дисковый накопитель HTS721080G9SA00 (Hitachi 80 Гб, 7200 RPM, SATA)
• Видео ATI Mobility FireGL V5200 (HP) (256 Мб, ширина шины 128 бит)
• Матрица LTD154EZ0C (WUXGA 1920x1200)

Если коротко, то требовалась машина больше для работы. Что-то производительное и универсальное, хорошо расширяемое и переносное – альтернатива стационарного ПК, который можно таскать с места на место. И все это за разумные деньги. Хочу отметить, что nc8430 и nw8440 – машины почему-то не особо распространенные в уважаемом сообществе форума, да и в Интернете информации не так много (в русскоязычной его части особенно). Поэтому целью написания своего обзора вижу не подъем продаж HP, а дополнение уже имеющейся информации и устранение разночтений вокруг характеристик этих модели и их свойств.

Итак, при выборе самым сложным оказалось понять, что же мне нужно. Для этого мне потребовалось, скажу честно, немало времени. От метания между ASUS и SONY и перечитывания просто гор информации и многостраничных обсуждений (иногда боев без правил)и субъективных мнений я перешел к разумной фазе – забил на выбор на месяц. Благо, что время у меня было и я мог себе позволить не спешить. Через месяц мусор из головы потихоньку высыпался (большая часть все же осталась :) ) и я смог посмотреть на этот процесс по трезвому. Не помогло. Попробовал по нетрезвому. Тоже не помогло. Пришлось все-таки сначала понять, что же мне нужно. Как только это произошло, выбор сузился до трех моделей.
Итак, реально вскоре выбор встал между Lenovo T60 HP nc8430.
Модели T60 радовали дизайном. Мне вообще нравится консервативный (строгий)стиль. Информации по этим моделям было много. Единственное потребовалось понять, что T60 – это групповое обозначение и мнения по этим ноутбукам необходимо рассматривать в разрезе конкретной модели, что часто не соблюдается. Я остановился на UT0QPRT с IPS . Но видеокарта ATI X1400 показалась мне слабоватой. Все же имеется у Lenovo серьезный крен на имидж, как мне показалось. Понятно, что занижение характеристик имеет определенный смысл при энергосбережении. И еще вес у Lenovo, конечно, стоит на одном из первых мест при разработке моделей. Но я в поиске склонялся к альтернативе стационарного ПК и вопрос энергосбережения остро не стоял – час больше или час меньше для меня совсем не критично и вес ноутбука для себя ограничивал до 2,7-2,8 кг. Постепенно я определился, что для меня будет оптимальной модель HP Compaqnc8430(RU518ES#ACB). Уточнение и подтверждение характеристик заняло не одну неделю.

На буржуйских форумах отзывы по этой модели были восторженные. Это касалось и матрицы и хотелось в это верить. Но матрица, модель которой указал Aivar (), по своим характеристикам несколько не соответствовала восторженности буржуинов. Позже выяснилось, что в рамках одной модели могут устанавливаться разные матрицы при одинаковом разрешении 1600х1050. Лично у меня есть два отчета эвереста по моделям nc8430 EY688AA#ABA и RB554UT#ABA , где фигурируют разные матрицы. Это, конечно, несколько опечалило. Справедливости ради надо сказать, что в отчетах один ноутбук фигурировал российский, в второй - забугорный (по местам приобретения). Остается надеяться, что в рамках одной страны характеристики nc8430 все же не отличаются.

Много времени потребовалось, чтобы выяснить ширину шины X1600 , устанавливаемой на nc8430 . Дело в том, что только последние версии эвереста отображают эту информацию. В результате выяснилось, что ширина шины – 128 бит . Точно. Ни ATI, ни производители ноутбуков совсем не афишируют информацию, что X1600 в разных моделях ноутбуков может иметь ширину шины как 128 бит, так и 64 бит (так называемый «кастрированный» вариант, типа уточняйте при покупке). Поэтому этому вопросу мной было уделено особое внимание.

Nc8430 полностью соответствовал моим пожеланиям. HepBbI предложил мне посмотреть еще nw8440. В пользу HP-Compaq nw8440 говорили более быстрый хард и более «на все случаи жизни» видеокарта V5200 (X1600 имеет более игровой уклон). Только были сомнения по поводу разрешения 1920х1200 – опасался, что будет мелковато изображение. И все же в результате был приобретен HP Compaq nw8440 с доком и дополнительной планкой памяти 1Gb . К слову, на момент покупки (апрель 2007) сложилась странная ситуация: nc8430 FreeDOS стоит существенно дороже, нежели nw8440 XPSP2Pro/rus. Были предположения, что nw8440 – серые. Нет. При покупке я проверил гарантию на сайте HP – все в норме. Странно. Получилось, что за цену nc8430 я купил nw8440+док+гиг памяти+сумка. Это тоже повлияло на окончательный выбор.

Итак, постараюсь описать ощущения и впечатления. Сразу писать не стал, подождал недельку для объективности, чтобы не стать заложником первого впечатления.

Он легкий . Я почему-то не ожидал. Нет, я знал, что он весит 2.7 кг, но все же почему-то был приятно удивлен. Порадовало покрытие – приятное на ощупь и от пальцев не сильно заметны отпечатки. Это касается как крышки, так и самого корпуса. Собран крепко. Без скрипов, люфтов. Батарея не болтается и не люфтит, фиксируется точно и не выступает сзади. Кстати говоря, nw8440 почему-то не тянет визуально на 15 дюймов, размер немного скрадывается. Крышка открывается в меру туго, при открывании за один угол не прогибается, в открытом состоянии фиксируется хорошо, раскрывается более чем на 180*. Материал крышки отличается от материала корпуса, он жесткий и похож на металл , но не могу сказать точно. Может, какой-то композитный материал, но жесткий и почти не прогибается при нажатии или при вынимании ноутбука из сумки. В закрытом состоянии крышка фиксируется прочно.

Тачпад удобный , чувствительный, немного шершавый с отдельным полем скролла, что очень удобно при просмотре длинных документов. Кнопки тачпада интересные – прорезиненные, я лично таких пока не встречал. Поле тачпада может показаться маловатым – чтобы переместить курсор через весь экран по диагонали потребуется дважды воспользоваться тачпадом, но и экран 1920х1200 – рабочее пространство совсем немаленькое. Трекпойнтом не пользуюсь – не привык. Вероятно штука удобная, но с непривычки что-то никак. Сканером отпечатков пальцев тоже не пользовался пока, так что по его работе сказать ни плохого, ни хорошего не могу.

Клавиатура сначала удивила – своеобразная . Первое впечатление было – тут HP дали маху. Успокоил себя тем, что если совсем будет не в моготу, то, потратив крупную сумму денег на сам аппарат, найду еще 30 уев и поменяю клавиатуру. Но, поработав пару дней пришел к выводу, что 30 уев тратить не надо будет и все не так плохо, как казалось сначала. Да, клавиатура тянет или на три с плюсом, или на четыре с минусом, но для меня - покатит. Можно было лучше сделать, но видел и хуже. Оба Shift – длинные, Ctrl на своем месте, стрелки навигации немного отделены, тактильные ощущения ничего, нормальные, ход клавишей тоже достойный, засада в том, что буквы нанесены наклейками, причем они какие-то здоровые и аляпистые, латинские и русские буквы одним цветом – белым. И в правой верхней части немного люфтит, как в XPS1210. Так что клавиатура – не восторг . Четыре с минусом по пятибалльной системе, вопрос длины этого минуса лежит на совести HP .

Звук нормальный . Для ноутбука, вероятно, даже выше среднего. На максимуме не хрипит, есть даже совсем немного басов. Вчера компанией в четыре небритых фейса смотрел кинофильм в комплектации с пивом и креветками. Прислушиваться не пришлось, галдели, пивасили, явно не соблюдай тишину, пара мелких пионеров детсадовского возраста всю дорогу мочили каких-то биониклов, пытаясь опрокинуть пиво. Конечно, во времена апогея их схваток не слышно было даже друг друга и они в те моменты депортировались с применением угроз и иногда физического воздействия в другую комнату, выкрикивая на бегу лозунги о правах человека и подлости давления на неокрепшую детскую личность, но возможности спокойно поговорить добиться удавалось. Так что динамики тихими назвать нельзя . Нормальные динамики, нормальный звук. К плюсу могу отнести, что они направлены вверх, а не в стол (в фронтальном торце), как встречается у некоторых моделей. На столе это не существенно, а вот когда сидишь в кресле и держишь его на коленях, динамики, расположенные в фронтальной части, закрываются пузом. Конечно, резонно возразить, что нечего отращивать пузо. Верно. Но тогда динамики будут закрываться животом. Так что считаю, что динамики в крышке или на рабочей поверхности выигрывают у «торцевых» вариантов.

По портам ничего особенного сказать не могу, потому как порты они и в Африке порты. Я сразу покупал док-станцию EN489AA, потому вряд ли что могу добавить по удобству расположения. Док-станция (средство стыковки) легкая, но габаритная и блок питания немалый.

Фото не мое - с сайта HP.

У HP Compaq nw8440 два USB-порта справа, один слева. USB справа расположены в рабочей зоне мышки и может показаться, что это будет неудобно в работе, но я встречал отзывы пользователей, что это не так и совсем не напрягает. Всего три USB для такого производительного аппарата маловато, но никто не отменял USB-репликаторы – это раз, и nw8440 имеет возможность дока (несколько разных вариантов от малого до здорового), так что наличие или отсутствие каких либо портов – временное затруднение – это два. Если критично, купил док и все. Плюсом считаю имеющийся COM. Мелочь, а приятно.

По матрице. Это самый субъективный и самый интересующий многих участок. Мне матрица понравилась . Начну с того, что она не зеркальная. Все меньше и меньше моделей комплектуются матовыми матрицами, эта тенденция, конечно, убивает. Я волновался, что будет тускловатой. Мои опасения не оправдались. Матрица лучше, чем я ожидал . Хорошая матрица. Датчик освещенности регулирует яркость и контрастность, но я его днем отключаю – солнце в окно то светит, то нет, а он на все это реагирует. Непривычно. Может и привыкну. Вернусь к матрице. Лучше слов скажут фото, прилагаемые с этому материалу. Горизонтальные углы широкие, из вертикальных сверху нормальный угол, снизу маловат. На фото видно, надеюсь.

На фото сверху изображены фронтальный вид и диагональный. Слева направо: 0*, где-то 45* (изометрия). Диагональный вид радует - инверсия цветов если и есть, но не значительная

 

Здесь показаны боковые углы. Слева на право (угол съемки от перпендикуляра плоскости матрицы): где-то 30*, где-то 45*, где-то 60-70*. Значения углов приблизительны (определены визуально - на глаз). При увеличении угла больше 45-50* появляется некоторая "белёсость", увеличивающаяся по мере увеличения угла. Возможность прочитать текст на мониторе пропадает при 70-75*, но картинки еще различаются.

Фото сверху иллюстрируют вертикальные углы. Слева направо: съемка сверху 50-60*, съемка снизу 30-40*. Надеюсь, фото получились наглядно. При больших углах (больше 60*) сверху также начинает появляться "белёсость", при съемке снизу не все гладко - при углах выше 30* картинка начинает значительно портиться.

Фотки снимал на автомате именно для иллюстрации углов, поэтому с экспозициями и диафрагмами не парился. Но могу сказать точно: при работе на диване с разными там шевелениями и перемещениями крышку трогать и подстраивать не требуется, углы для работы приемлемые. Даже с запасом. Кино смотрели вчетвером комфортно, никто за лучшие зрительные места не боролся . Ну а для работы одного человека – выше крыши. Можно даже и не задумываться на эту тему – углов хватит. По цветопередаче еще посмотрю. В Интернете где-то встречал тестовые фото. Буду благодарен, если кто предоставит тестовые фото с описанием,- самому интересно. На данный момент нареканий по цветам нет. Присутствует небольшая засветка снизу матрицы, визуально подсветка равномерная. Яркости и контрастности хватает с запасом.

Иллюстрация работы встроенного датчика освещенности. На фото слева он включен, на фото справа - отключен. Съемке велась не в темноте, а днем в глубине комнаты. В принципе, полагаю, что задумка датчика предназначалась для энергосбережения,- для замены настольного ПК - девайс не обязательный :) .

На максимуме яркости и контрастности даже немного дискомфортно. Я опасался, что разрешение 1920х1200 будет для меня мелковато, но на самом деле оказалось достаточно комфортно. Думаю, это связано с тем, что при работе с ноутбуком расстояние от экрана до глаз составляет около 50-60 см, дальше от экрана уже просто неудобно работать – к клавиатуре тянуться приходится. Зато рабочее пространство в WUXGA впечатляет:

Фото иллюстрирует рабочее пространство матрицы WUXGA (1920x1400). На рисунке изображен документ MS Word, открытый в двустраничном режиме в масштабе 100%. Лишь немного текста не уместилось снизу.

Доволен, что взял 1920х1200. Размышления на счет матрицы в конце концов привели меня к мысли, что когда появятся задачи исключительно требовательные к матрице, можно приобрести монитор с IPS-матрицей. Все равно матрицы ноутбуков по своим характеристикам вряд ли когда приблизятся к сопоставимым стационарным мониторам. Кстати, это была одна из причин не брать Lenovo T60 с IPS – если потребуется в будущем, лучше взять полноценный монитор с IPS. Качество картинки, полагаю, будет на порядок лучше.

Снимки делались на улице на открытом солнце (балкон) в ясный день в 14 часов по МВ. То есть под прямыми солнечными лучами. Снимок слева - солнце находится справа (видно по теням) под углом 90* к перпендикуляру плоскости матрицы. Снимок справа - солнце направлено под углом 0*. Проблема была в том, что фотоаппарат в таких условиях на автомате сильно заужал диафрагму (ярко слишком), но что-то похожее на правду добиться удалось (без фокусов)..

Сразу же записал рекавери системы на два DVD диска (если писать на CD, то потребовалось бы 11 болванок). Родная система просуществовала сутки. Перенарезал диски, все шло как надо, система работала, устанавливал дополнительный софт. После перезагрузки произошел кирдык, потребовалось восстановление системы, но сделать это не удалось – то ли ранее мной записанные рекавери-диски оказались физически битыми, то ли что-то при их записи прошло не так, но факт остается фактом: при восстановлении системы при результате 46% выполнения процесс заходит в цикл и дальше никак. Пришлось повозиться денек прежде чем понять, что система погибла окончательно.Что показательно, рекавери-диски копировались без проблем, верификация проходила успешно и из двух тестовых программ одна не нашла ошибок на болванках, а вторая нашла что-то типа сомнительное, но не более того. Переписывать пробовал на скоростях 8-х и 4-х. Еще потребовалось время, чтобы уяснить, что хитро обойти засаду с SATA никак не получится. Не буду здесь загружать своими маневрами, как я пытался ее обойти. Дальше – прикрутка дров SATA-контроллера (AHCI) к дистрибутиву винды и вперед. Кстати, вопрос можно было решить проще. Я еще на всякий пожарный купил floppy на USB (20 уе) и при установке, когда винда не видит диски, она сама просит дать ей дрова в дисковод А:\ , вставляешь дискету - и все, она берет дрова и уже показывает диски (только флоппи в USB надо воткнуть перед включением ноутбука). Второй вариант попроще будет и быстрее, хотя с программкой nLite тоже все просто как дважды два. Это я все к чему рассказываю: рекавери на DVD или CD лучше записать сразу несколько одинаковых комплектов и при их создании не прерываться (там есть такая возможность). Почему так произошло у меня остается только догадываться, но я думаю, что одна из DVD-болванок была с каким-то хитрым скрытым дефектом. Вообще, плохому танцору всегда что-то мешает :). Поэтому лучше сразу потратить время и записать два-три одинаковых комплекта. На случай ядерной войны.

В офисном режиме вентилятор работает тихо . Практически не слышно. При нагрузке ускорятся на время и становится слышно его работу. Но не напрягает. В режиме работы от батареи крутит постоянно, но очень медленно (я определил это тем, что поднес руку к месту выдува и почувствовал слабый теплый поток), иногда ненадолго ускоряется. Отдельно отмечу, что выдув воздуха находится слева – не греет мышку. Для правши удобно.

Воздухозаборники располагаются продуманно и коленями их перекрыть надо особо постараться, но если положить на подушку, то через некоторое время вентилятор ускоряется.. В офисном режиме эксплуатации на коленях держать комфортно – не печет (если ноги одеты, то еле чувствуется), температура процессора не поднимается выше 57*-59*, процессор снижается на частоту 1МГц, температура жесткого диска – 36*. Кстати о диске: я предполагал, что винты на 7200prm страдают шумливостью. Не знаю как где, но в nw8440, чтобы понять, что диск работает, надо прислушаться. Клавиатура и рабочая поверхность вокруг нее практически не греется. Под дополнительную память предусмотрен отдельный слот в отсеке на днище с удобным доступом (надо открутить только один винт, вставить под углом и защелкнуть). DVD-привод не шумный, во время просмотра кино не обращает на себя внимание. Не знаю из-за чего у меня произошла засада с записью рекавери-диска, дисковод на тестах не гонял. Читает уверенно, без визгов, щелчков и вытья.

Видеокарта ATI V5200 достаточно производительная, но я на играх не тестировал и синтетические тесты не проводил. V5200 вроде как не игровая, хотя в 3D-тестах и сравнениях не сильно уступает X1600. Играть можно, но nw8440 не позиционируется как игровой ноутбук . Это высокопроизводительная рабочая станция. Для игр есть специальные машины за специально большие деньги. V5200 сертифицирована под CAD-приложения, в каталисте длинный список программ, под которые можно настроить видеокарту, поэтому в плане рабочего инструмента V5200 даст фору X1600. Как говорится, Богу богово, кесарю кесарево. Обзоры ATI V5200 имеются в Интернете, можно поискать и ознакомиться подробнее.

Единственный проведенный мной тест производительности - SuperPi . Значение 2М достигнуто за 0 (ноль) минут 58 секунд . Это очень неплохой результат. Провел тест только чтобы убедиться при покупке, что машина именно та, какую заказывал. Прежде где-то встречал это значение применительно к этой машине и оно было для меня некой контрольной точкой. Субъективно по производительности не отличается от стационарной машины P4 3.0 (FSB667) с 2Gb(533) оперативки и 915-м чипсетом, не уступает. Ноутбук очень шустрый. Правда, 80Gb жесткого диска маловато.

Вообще доволен. Соотношение цена/качество у nw8440, вероятно, лучшее в своем сегменте . По крайней мере мне лучшего соотношения найти не удалось. У меня был бюджет до 2300 уе, так за эти деньги, кроме ноутбука удалось купить еще и док-станцию плюс гиг памяти (про сумку говорить не буду :) ). Я искал для себя замену стационарного ПК и nw8440 полностью меня удовлетворил своими характеристиками. Если в ближайшее время на nc8430 цена на рынке снизится, то эти две модели составят серьезную конкуренцию прочим производителям в этом сегменте. Я в этом уверен. Единственное, что мне не совсем понятно, так это нежелание самого HP, - ну неужели трудно к русскому разделу официального сайта прикрутить русский форум? Специализированный форум HP нужен, а то найти информацию какую-нибудь или обсудить подробнее – просто виселица. Гарантия 3 года на сам ноутбук и 1 год на батарею. Зарядник порадовал небольшим размером и весом. И вообще, снаряженный вес HP Compaq nw8440 в сумке (на плече) легче 3.5 килограмм.

В принципе, все. Единственный обнаруженный негативный момент – это клавиатура. Может, для кого-то это критично, но для меня клавиатура – это, во-первых, устройство ввода. Если совсем надоест, то 30 уе в карман - и в сервис на замену.

Не знаю, смог ли я добавить что-то новое в описании этой модели, но, надеюсь, моя писанина сможет кому-то оказаться полезной .

Частный обзор. Апрель 2007. Россия.